Quand une bêtise a été dite, c'est simple. Le mieux est de corriger dans l'article et de signaler la correction par un nouvel article de façon à ce que les archives comportent des informations exactes et que les soient au courant de la modification.

Mais quand il s'agit d'une précision ou d'une information complémentaire à apporter ?
Avant je ne me posais pas de question et je faisais un nouveau post. De toute façon les sujets récurrents sont légions, alors un retour de plus... Seulement ça n'est pas la meilleure façon d'organiser un weblog, parce que ça fait un article de plus à classer.
Pour le moment l'option que j'ai choisie est d'ajouter des choses en (comme des infos sur U-blog), parce que du coup l'article apparaît dans la boite discussions actives (au moins un peu). Seulement ce genre d'astuce n'est visible que de ceux qui viennent lire le weblog. Ceux qui survolent avec un agrégateur ne sont pas mis au courant. Et puis les liens en commentaires ne sont pas comptés comme les autres. Donc c'est bien pour rassembler, mais moyen pour le reste.

Ce qu'il faudrait probablement faire, c'est ajouter de l'information dans le post de départ et un nouveau post pour les rassembler puisqu'ils parlent du même sujet, et donc qu'ils devraient être ensemble sur une page. Ah oui mais c'est plus le fonctionnement d'un wiki ça. Dans un weblog comment savoir ce qui est modifié ? Je pourrais mettre un dans les articles concernés pour les coller ensemble. Mais je n'ai pas le courage d'aller enrichir les anciens articles (il faudrait) et puis je risque de me trouver avec plein de petites qui ne me permettraient pas plus de m'y retrouver.
Et ça ne résous pas nom problème de surnombre de posts.

Répondre à cet article

Par mouche | Lundi 17 Novembre 2003, 18:06 | dehors | Précédent | 5 commentaires |Suivant