Le post qui est contre le trackback est une belle illustration de l'utilité de la chose : il donne les referers, ce qui ne permet pas de suivre la discussion qu'il a provoque.
S'il avait le TB, les posts qui répondent, du moins une partie, seraient directement accessibles.

Le retrolien est utile. Et pratique. Et je ne comprend pas pourquoi, comment, Biz peut être contre puisqu'il a développe sur joueb.com quelque chose de très proche, le lien-croise. Comment l'un pourrait être redondant et pas l'autre ?
Il y a des petites différences de fonctionnement :
- le lien-croise est automatique, le trackback est manuel. C'est un processus moyennement agréable, puisqu'il faut fournir un titre, un résume, le nom du weblog et le permalien de l'article qui répond a celui pingue (c'est ceci qui est plus facile avec joueb.com car lors de la publication on se retrouve avec le permalien sous le nez tandis qu'avez blogger il faut aller le rechercher ou le taper)
- le trackback donne un permalien, le lien-croise ne pointe pas toujours vers un article en particulier, il est donc un peu plus proche d'un lien refereur.

Curieusement, bien que le principe soit simple trackback et lien-croise rencontrent les mêmes difficultés lorsqu'il s'agit d'expliquer ce que c'est, alors qu'il suffit d'etre systématique : si le post-B contient un lien vers le post-A, alors il y a création d'un rattache au post-A contenant un lien vers le post-B. Que la création de ce commentaire soit automatique ou manuelle devrait peu importer. En fait c'est parce qu'elle est manuelle que le trackback est encore peu utilise.

Avec le trackback il est aussi possible de "forcer" cette création de lien de A vers B sans qu'il y ait de lien de B vers A. C'est arrive a Jon Ito il y a trois mois je crois (lors de la précédente vague de discussion sur le sujet), et ce sont des choses a voir au cas par cas. Personnellement si quelqu'un fait un trackback sur un de mes posts parce qu'il parle du même sujet sans me citer, a priori je ne vois pas de problème car il ne s'agit que de continuer la discussion ailleurs. Souvent les choses sont claire : les liens TB sont listes comme "lien vers les weblogs [sic] (il faudrait dire les posts puisque ce sont des permaliens qui sont proposes] qui référencent ce post".

Tiens c'est peut être ca la différence entre lien-croise et TB.
Le premier est "on en parle ici", le second "le sujet est aussi aborde la".
En fait, un trackback est un commentaire, mais un commentaire avec style, dit Phillip Winn dans un article qui explique très bien le trackback, ce que c'est, comment ca marche. Et ce qu'on en attend : celui qui fait le ping espère que le lecteur du post déclencheur va suivre le lien et continuer la discussion en lisant son avis.

Le problème du trackback, comme je l'ai déjà remarque, est que les personnes n'ayant pas le trackback d'installe sur leur weblog ont (très) rarement la possibilité d'envoyer un ping, parce que l'url-tb est disponible, mais pas le formulaire d'envoi. Ou très rarement.
Pour cette raison mon weblog a un lien vers un formulaire de ping, et si ca n'incite pas vraiment plus les gens a utiliser le TB, ca m'est utile. Parce que pour que le trackback marche il suffit d'etre au courant, plus que d'etre equipe.
Même un outil qui propose commentaire et trackback ne permet pas d'envoyer le ping-tb aussi facilement qu'on poste un commentaire. Dommage, mais ca semble intéressant, même s'il existe une solution de TB en français, parce que si tout le monde n'utilise pas MT, les liens croises restent l'apanage des jouebs.
Je vous laisse, j'ai des pings-tb a faire.

Répondre à cet article

Par mouche | Samedi 14 Juin 2003, 01:43 | dehors | Précédent | 11 commentaires |Suivant