Beyond lies the web.

Il a de la pub sur son weblog, Bobby, donc il vend son pageRank et la qualité de son lectorat.

Surement que pour certains, le status de PVRBlog ou de Kottke est un but, donc faut bien penser concurrence, ou part de marché.

Patrick Lelay dans 5 ans, à propos de BF1 "Ce que nous vendons à Google, c’est du temps de cerveau humain disponible"  [3]


[1] https://www.google.com/adsense/pvrblog
[2] http://kottke.org/about/patron/
[3] http://www.robinsloan.com/epic/

La publicité sur mon blog vient de la régie AdSense, elle est automatique.
Elle ne nécessite ni pagerank ni lectorat - que je ne vend donc pas.

>

La publicité sur mon blog vient de la régie AdSense, elle est automatique.
> Elle ne nécessite ni pagerank ni lectorat
Assurément, j'ai pas dû être clair dans mon commentaire précédent:
Google AdSense[1] paye au clic. Si un blog n'a pas de lecteur, il n'y a pas de clic et les pubs ne rapportent rien. Sachant qu'il faut que l'auteur d'un blog fasse des démarches pour avoir de la pub, à priori cet auteur est donc intéressé par l'apport de la pub... ou alors c'est une expérience surréaliste pour provoquer des pubs AdSense [2].

De la même façon, les pubs affichées dépendant du contexte, si un site a une ligne éditoriale précise(le cas du PVRBlog) alors les mot-clés qui rapportent très vite si le site est lu, d'ou l'importance d'avoir un bon PageRank pour que les nouveaux lecteurs arrivent par Google. En outre,dans un google parfait, un bon PageRank est aussi une indication de la qualité de l'information d'un blog

Aux USA, y'a des gens qui écrivent maintenant des blogs entiers en se basant sur les mots-clés de AdSense qui rapportent. [3]

[1] https://www.google.com/adsense/?hl=fr
[2] http://www.google.com/search?q=dead affiche une pub pour des services matrimoniaux
[3] http://www.michaelbuffington.com/archives/2005/02/the_grand_expir.html

Moi aussi j'aimerais bien faire comme Jason, cependant je crains que ça ne soit très utopique.

Même dans le cas où il y aurait de la publicité sur mes pages, où je percevrais une commission sur les visites, je crois que j'aurais du mal à voir les autres weblogs comme des concurents. J'ai besoin d'eux pour avoir et faire des liens.
C'est pas toute seule que je vais avoir une super audience.
Et puis un weblog c'est bien, des weblogs c'est mieux (et plus puissant).

J'imagine que le mot "concurrent" n'a pas été dit au hasard. A mon sens, il témoigne d'une certaine évolution idéologique dans le développement des weblogs et outils associés. C'est triste.
Il est d'ailleurs quand même dingue, quand on y réfléchit, qu'en allant faire une requête sur Google (une simple requête de rien du tout), on accroisse le potentiel commercial du moteur de recherche (et par voie de conséquence son cours en bourse).

Bon, je retourne faire mon communiste en codant du logiciel libre.

C'est une erreur que de reprocher à quelqu'un de faire une utilisation différente de la sienne d'un matériel / matériau.

Nuance : je ne reproche rien, je constate juste une dérive générale dans laquelle je ne me reconnais pas.

Tu emploies le mot <i>dérive</i> qui a une connotation négative.
Ce ne sont pas les anciens blogueurs qui ont changé mais les nouveaux qui sont différents.
C'est comme une tribu qui découvre un outil, en fait une utilisation, puis plus tard une autre tribu découvre même outil et en fait une autre utilisation.
Si y'a pas d'évolution......ben ya pas d'évolution.

Il fallait que cela soit préciser, ah mais !

Thoughts : "Delphine Dispa finds that the using the word competitors is totally unappropriated."