Est-ce que je crois que dans un weblog il y a une parte de nécessité d'interaction ? non. Si. En tant qu'auteur on attend une réaction de la part des lecteurs, pas systématique mais une reaction de temps en temps. Sinon, pourquoi publier ? si je n'attendais pas de réaction, je ne prendrais que des notes dans un fichier, ou je ne prendrais pas forcément de notes. J'accumulerais sans (rien) ordonner (par manque de pression extérieure).
Un est publié pour être lu, un lien pour être cliqué. S'il y a possibilité de commenter un weblog, ça n'est pas du hasard. C'est pour simplifier l'interaction.

Un weblog sans interaction, c'est une exposition, un roman. C'est bien, mais ça ne va pas au bout des possibilités.

Je n'attends rien de mes lecteurs, comme je n'attends rien des blogueurs que je lis, dit Berewt.

Je ne le crois pas. Parce qu'alors, pourquoi lire ? J'attends de mes lectures qu'elles m'informent, me surprennent, me stimulent, me divertissent.

We survive and thrive by building a base of loyal readers who stumble upon our blogs, like what they see, and return and contribute their comments, ideas and strategy.

Répondre à cet article

Par Mouche | Dimanche 24 Septembre 2006, 21:49 | dedans | Précédent | 3 commentaires |Suivant