Vous n'êtes probablement pas passé à coté non plus, mais tant pis j'ajoute mon avis (sur un truc qui me dépasse un peu) même si j'ai pas pu tout lire (trop de retard, trop de discussions).
Ils vont enlever des fonctionnalités à FireFox.
  • le mode offline. C'est oublier que tout le monde n'est pas connecté en permanence. Absurde si on veut séduire de nouveaux utilisateur, en général les gens qui n'y connaissent rien et débutent ont justement un accès réduit.
  • le style switcher. Je peux rien en dire, je sais pas ce que c'est, ni comment ça marche/ce que ça fait. Donc a priori l'utilisateur de base ne pleurera pas si ça ne marche pas/n'est pas dispo.
  • la console javascrip. A priori aussi ça a l'air d'être un truc en plus. (explications ou contradictions bienvenues as usual)
  • voir la source (avec colorisation syntaxique). Là je comprend pas. Pour moi c'est une fonction "naturelle". Et pas que pour moi d'ailleurs. Pourtant, si je ne suis pas/plus l'utilisatrice de base, je ne prétend pas non plus être trés avancée. Je peux pas dire que ça me serve tous les jours, mais j'aime bien avoir la possibilité de le faire. D'ailleurs la seule extension que j'utilise (ou ai réussit à installer/faire marcher) c'est editCSS. Parce que ça permet aux curieux comme moi de tout voir.
Le problème revient peut être à l'identification des fonctionnalités "de base" et de celles qui sont supplémentaires (et donc peuvent attendre). Qu'est-ce qui est demandé à un outil ? qu'il fasse ce que font les autres d'abord. Ensuite on regarde s'il le fait mieux, ou ce qu'il fait en plus. Je ne sais plus qui demandait qui était la cible de Firefox mais je crois crois qu'il s'agit plus d'un "grand public éclairé" que du "grand public". Ca serait domage de perdre les demi-utilisateur de base, comme moi.

Répondre à cet article

Par Mouche | Dimanche 29 Août 2004, 23:33 | bricolage | Précédent | un commentaire |Suivant