Des visites vitalisantes
Lionel pose une question à la suite de l'article blog-blues :"Que dire, par contre, de l'influence du blog-blues sur l'audience ? Il est évident qu'un blog tient par le nombre de visites, ne serait-ce que par le retour stimulant des lecteurs. Et par la progression des connexions : un lecteur en amène un autre, toile d'araignée oblige : amorce de cercle vertueux. Les variations de vitalité du blogueur influent, me semble-t-il, sur les visites. Et qu'en dites-vous, amis blogosphériques ?"
Je crois qu'il y a deux tribus à distinguer car les usages y sont différents. Je dirais donc qu'il y a ceux qui utilisent rss et ceux qui ne le font pas, même si la réalité est bien évidemment plus complexe. La difficulté de cette classification réside dans le manque d'informations et de certitudes, car je défini un weblog par l'usage majoritaire de ses lecteurs. La première famille inclue donc les weblogs proposant un fil de syndication et pour lesquels ce moyen est fortement utilisé, comme notification de mise à jour ou bien pour une lecture distante des articles. Les weblogs qui sont principalement lus parce que présent dans une liste appartiennent à la seconde famille. Il y a un ou deux ans j'aurais parlé de listes de mise à jour au lieu de fil rss, mais la non spécificité de ces listes et la multiplication des weblogs de tout styles m'incite à penser qu'elles sont tombées en déshérences.
Pour les weblogs qui utilisent rss au sens que je viens de définir, la fréquence de publication a une influence immédiate sur le nombre de lecteurs qui viennent voir les nouveaux articles.
Bien sur un weblog qui n'a pas de fil rss verra aussi baisser son nombre de lecteurs s'il n'est plus mis à jour. Mais L'évolution sera plus lente.
En fait le nombre de visiteur ne dépend pas seulement de l'activité d'un weblog. Les liens ainsi que le positionnement dans les moteurs de recherche (si cette expression vous fait fantasmer vous pouvez sortir) jouent un rôle ondulatoire.
Et puis de toute façon, pourquoi accorder autant d'importance au lecteur ?
2 -
Re: CommentairesJe crois qu'il y a deux tribus à distinguer car les usages y sont différents. Je dirais donc qu'il y a ceux qui utilisent rss et ceux qui ne le font pas, même si la réalité est bien évidemment plus complexe. La difficulté de cette classification réside dans le manque d'informations et de certitudes, car je défini un weblog par l'usage majoritaire de ses lecteurs. La première famille inclue donc les weblogs proposant un fil de syndication et pour lesquels ce moyen est fortement utilisé, comme notification de mise à jour ou bien pour une lecture distante des articles. Les weblogs qui sont principalement lus parce que présent dans une liste appartiennent à la seconde famille. Il y a un ou deux ans j'aurais parlé de listes de mise à jour au lieu de fil rss, mais la non spécificité de ces listes et la multiplication des weblogs de tout styles m'incite à penser qu'elles sont tombées en déshérences.
Pour les weblogs qui utilisent rss au sens que je viens de définir, la fréquence de publication a une influence immédiate sur le nombre de lecteurs qui viennent voir les nouveaux articles.
Bien sur un weblog qui n'a pas de fil rss verra aussi baisser son nombre de lecteurs s'il n'est plus mis à jour. Mais L'évolution sera plus lente.
En fait le nombre de visiteur ne dépend pas seulement de l'activité d'un weblog. Les liens ainsi que le positionnement dans les moteurs de recherche (si cette expression vous fait fantasmer vous pouvez sortir) jouent un rôle ondulatoire.
Et puis de toute façon, pourquoi accorder autant d'importance au lecteur ?
Par Mouche | Jeudi 14 Avril 2005, 17:30 | dedans | Précédent | 8 commentaires |Suivant
par Kill Me Sarah, le Jeudi 14 Avril 2005, 22:47
Il est important cela dit le lectorat, on ne peut le nier, dans le cas contraire on se contenterait d'écrire chez soi tout simplement sans proposer nos reflexions, nos pensées, notre vie au regard des autres (moi le premier). Mais s'il est important, il ne doit pas être la raison d'être d'un blog. Du moins il me semble. Je pense que l'on écrit avant tout pour soi, du moins dans un blog comme le mien, rien à voir pour un blog d'informations.Répondre à ce commentaire
Ce qui est intéressant dans le lectorat ce sont les réactions innatendues, si l'on écrit pour susciter des réactions ce coté disparaît... enfin il me semble... maintenant tout ça est très personnel...
Ca faisait longtemps que je n'avais pas mis un commentaire chez toi :-)
Commentaires
1 - Commentairespar François Granger, le Jeudi 14 Avril 2005, 19:50 Répondre à ce commentaire