Je comprend mieux maintenant
Mercredi 19 Mars 2008, 20:49 | dehors | aucun commentaire
[via evhead]
Page principale | Archives | Session
Mercredi 19 Mars 2008, 20:49 | dehors | aucun commentaire
Samedi 26 Janvier 2008, 13:59 | dehors | aucun commentaire
En Belgique aussi les supermarchés réagissent à la hausse des prix, par exemple en mettant en avant les rabais sur leurs produits. Mais les marques de distributeurs ne sont pas les seules marchandises les lesquelles les ménages vont pouvoir économiser. Voici deux extraits du dépliant que je tenais à partager, parce que de telles baisses de prix sont trop belles pour être vraies : deux centimes sur les douze canettes de Coca-Cola, et plus conforme au reste de la brochure, cinq centimes sur le kilo de Nescafé.

En parlant de l'un de ces deux produits, j'ai dans la main une nouvelle bouteille de 0,5L de Coca-Cola et j'ai l'impression d'une bouteille de produit pour la douche. La texture en picot me fait penser à un article de marque de sport et la différence de traitement entre la partie supérieure de la bouteille - sans rien - et la partie inférieure moulée en retrait, comme asymétriquement corsetée, crée un déséquilibre visuel qui me déplaît.
Sur l'étiquette je vois la nouvelle convention d'information nutritionnelle et surtout l'importante conversion 500 mL = 2 verres de 250 mL. A ce point de précision, je crois qu'il manque la conversion du demi-litre en millilitres.
Vendredi 28 Décembre 2007, 14:56 | dehors | 9 commentaires
Samedi 24 Novembre 2007, 17:07 | dehors | 2 commentaires
Jeudi 4 Octobre 2007, 21:11 | dehors | aucun commentaire
Jeudi 4 Octobre 2007, 18:59 | dehors | aucun commentaire
Dimanche 16 Septembre 2007, 21:30 | dehors | aucun commentaire
Dimanche 9 Septembre 2007, 22:51 | dehors | aucun commentaire
Dimanche 26 Août 2007, 16:29 | dehors | aucun commentaire
Dimanche 26 Août 2007, 13:51 | dehors | aucun commentaire
Lundi 13 Août 2007, 20:29 | dehors | un commentaire
Mardi 3 Juillet 2007, 20:52 | dehors | aucun commentaire
Do we actually think about this as we blog, Twitter and update this information, or do we just view it as a stream of inconsequential single instances of trivia? Have we got the time or the inclination to think about how this would look on an aggregated basis if we were to run for office in ten years' time, for example? Or are we just going to redefine what's regarded as scandalous?
-