Beyond lies the web.

Le temps passe si vite que je redécouvre les joies du blogging: d'une page j'apprends que j'ai raté les bloggies qui consacrent Dooce, du coup je fais un tour sur les lifetimes achievements parce que je ne suis pas sure d'avoir trouvé mieux à lire dans tout le brouhaha plus récemment crée et me voilà en train de comprendre tout plein de notions étranges en regardant des vidéo. Le RSS en anglais, il fallait le faire.
[via evhead]

En Belgique aussi les supermarchés réagissent à la hausse des prix, par exemple en mettant en avant les rabais sur leurs produits. Mais les marques de distributeurs ne sont pas les seules marchandises les lesquelles les ménages vont pouvoir économiser. Voici deux extraits du dépliant que je tenais à partager, parce que de telles baisses de prix sont trop belles pour être vraies : deux centimes sur les douze canettes de Coca-Cola, et plus conforme au reste de la brochure, cinq centimes sur le kilo de Nescafé.

En parlant de l'un de ces deux produits, j'ai dans la main une nouvelle bouteille de 0,5L de Coca-Cola et j'ai l'impression d'une bouteille de produit pour la douche. La texture en picot me fait penser à un article de marque de sport et la différence de traitement entre la partie supérieure de la bouteille - sans rien - et la partie inférieure moulée en retrait, comme asymétriquement corsetée, crée un déséquilibre visuel qui me déplaît.

Sur l'étiquette je vois la nouvelle convention d'information nutritionnelle et surtout l'importante conversion 500 mL = 2 verres de 250 mL. A ce point de précision, je crois qu'il manque la conversion du demi-litre en millilitres.

J'allais demander s'il y aurait un ParisCarnet en janvier, mais je vois que le wiki bouge et que je peux m'inscrire maintenant que le lieu est connu.
Maintenant, dites moi qu'il y aura des tête que je connais...

Au début je m'étais dit que je n'en parlerais pas, parce que je n'ai jamais trouvé intéressant de parler des weblogs morts et puis aussi parce que je ne parle quasiment plus.
Mais il se trouve que cet article est le plus drôle que j'ai lu depuis un bon moment, et donc qu'il en devient citable.
D'accord, il faut aimer le genre tragi-comique.
Pour certaines personnes impliquées dans cet ancien ex-weblog à l'histoire remplie d'agressions le coté réécriture de l'histoire a sûrement un goût plus amert que d'une bonne blague, mais je trouve que c'est exemplaire quand à la partialité de ce qui est {raconté, publié} dans la blogosphère.
Chryde, je crois que ta version est attendue.

Pour une fois c'est un homme qui râle en remarquant que tout talentueux qu'ils soient les films Pixar sont assez misogynes, en particulier le prochain Wall-e pour lequel un site corporate truffé de jargon a été mis en place.
[via Kottke]

Manur remarque le silence et l'inertie des média.

Stéphanie fait collection de ce qu'elle (et moi) considérons comme une faute terminologique.

A l'arrivée de l'aéroport de Cologne, très exactement au bagage claim du Köln-Bonn Flughafen, plusieurs portes vitrés sont décorées d'une foule de jeune femmes en uniforme à jupe courte qui tendent les bras aux voyageurs pour les inciter à venir louer une voiture à leur guichet.
Ces jours-ci passe le soir une publicité que d'aucun trouvent drôle. Pour Opel, avec une cycliste. Ça n'est pas la première fois que cette marque à des publicités un peu attardées (merci le dictionnaire des synonymes, je cherchais quelque chose pour remplacer décalées, et renvoyée par retardées j'ai trouvé quelque chose qui me convient), mais là j'ai vraiment du mal avec le message. Quel est-il ? Soyez relucable et vous pourrez être prise en stop ? L'idée du porte-vélo est bonne. La démonstration n'est pas mauvaise, elle est nauséabonde.
Réveillez-moi quand les poitrines féminines ne seront plus utilisées pour (tenter de) vendre des voitures, ou tout autre chose que des soutien-gorges.

Le 15 octobre la blogosphère ne parlera que d'environment.
Enfin c'est ce qu'espèrent les organisateurs du Blog action day, pour tenter de démontrer l'impact que peuvent avoir ensemble tout un tas de weblogs. Ou juste pour voir ce qui se passe.

Dave Sifry quitte Technorati.
Oups.

Enfin, plus précisément il will still be engaged strategically from the point of view of a director on the board.
Et je ne l'apprend qu'une semaine plus tard ? Mmm on voit que

1. c'est aout
2. je suis déconnectée
3. tout le monde s'en fout. Après tout qu'est-ce que le départ de 9 personnes d'une société dont on utilise (quasiment) plus le produit/service ?

Et qui blogge encore sur le blogging ? Dommage, je viens de voir de beaux articles dans le Journal of Computer Mediated Communication, dans la section spéciale blogging du dernier numéro. [via Lilia Efimova]

Dommage que l'inscription soit réservée aux américains, j'aurais bien aimé voir à quoi resemblaient les comics books de Wowio.

Il y a quelques mois j'ai rencontré quelqu'un qui connaissait des détails de ma vie, alors que je savais rien de lui. Je me suis sentie mal à l'aise. Parce qu'il me parlait de fragments précis de mon passé, de mon lycée. Une information que je ne dissimule pas, mais dont l'évocation m'a surprise.
Depuis que je (me) raconte sur mon weblog, je ressens avec acuité le déséquilibre relationnel entre ceux dont il est possible de deviner, de retracer les habitudes et les mouvements; et ceux qui sont cachés dans leur silence.
Il est facile, très facile aujourd'hui de savoir plein de chose sur des gens. Qui ne savent rien de vous.
La différence entre les weblogs et la télévision, c'est qu'ici on peut regarder mais aussi agir, en commentant, en répondant.
Mais ceci est, reste facultatif, un fragment des visiteurs laisse une signature.
Et si les weblogs peuvent créer des conversations et des relations, c'est aussi, avec tous les outils connexes un vecteur de liaisons à sens unique.

Do we actually think about this as we blog, Twitter and update this information, or do we just view it as a stream of inconsequential single instances of trivia? Have we got the time or the inclination to think about how this would look on an aggregated basis if we were to run for office in ten years' time, for example? Or are we just going to redefine what's regarded as scandalous?